如果未来发生太空大战,原子弹在太空真空环境中,还会有巨大摧毁力吗?

谢谢邀请!从理论上讲,应该能爆炸的,若在大气层外,威力恐怕没有在大气层内大些。具体情况,只有原子能专家能解释清楚,答案有说服力。

宇宙中有着无数颗恒星都在常年累月的发光发热,包括和我们朝夕相处的太阳,已经燃烧了50亿年了,它们燃烧的原理不就是核聚变吗?因此,我可以很自信的告诉大家,在真空的太空中,核聚变是随时随地都可以发生的。

可是题主问的是原子弹而不是氢弹,我们知道氢弹的爆炸原理才是核聚变,而原子弹的爆炸原理是核裂变。但是,目前又没有任何证据可以证明,在能核聚变的环境下不能核裂变,它们爆炸的时候应该能适应相同的环境,不会有什么不同。

不过真空中的原子弹爆炸,可能会由于没有物质帮忙传递能量,能量只会以热辐射的方式向外扩散,就犹如我们的太阳一样,只是向四周发光发热。假如被攻击目标离原子弹爆炸点距离太近,可能就会有被气化的可能,如果隔得太远,就不会达到理想的摧毁效果吧!对此,还请爱好科学的达人们帮我多多指点,谢谢大家。

那要看太空有氧气没有,如果没有氧气可能有点悬,点不了火啊。

谢邀,看有的回答这就呵呵了……

原子弹难道是靠烧柴引爆的吗?

在太空中,除了燃烧弹不能发挥效果之外,大部分弹药都可以照常使用。

首先得说明一点,核弹其实在地面上威力也没有大家想象的那么大。常规的真正的破坏半径其实就是十几公里到三十几公里的破坏距离。当然了,这比普通的常规武器破坏范围要大得多。

以人类现在破坏距离最远的常规武器炸弹之母来比较,

炸弹之母的冲击波最大破坏范围其实也可以达到1.6公里的破坏半径。虽然比起现在的原子弹也就显得小罢了,但是,要知道广岛投掷下去的小男孩等效于炸弹之母的破坏半径大约是1.8公里(下图白圈)。

当然了,小男孩最终破坏了这么大的广岛面积,主要是因为日本广岛的建筑物都是木结构罢了,更大的毁灭是在于爆炸之后引发的大火。

为啥炸弹之母的爆炸冲击波破坏堪比小男孩呢?主要是因为核弹爆炸的时候很大一部分能量是以光辐射和热辐射散发出来的,并不是全部能量都转化成了冲击波。这个问题还是看W君的《精讲核武器》专栏吧。

所以说小男孩的威力是有夸大成分的。不过,现代核武器相比几十年前的小男孩有了本质的发展。其当量可以达到30万吨甚至300万吨。破坏范围也就是十几公里到三十几公里的范畴了。

但如果一枚核弹在太空真空中爆炸那么会如何呢?这件事情不光是大家想,其实军事科学家也在考虑并付诸于行动试验了几次。

最著名的一次试验是“海星-1”太空核试验。

美军将一枚140万吨当量的W49核弹发射到距离地面400公里的高度引爆,是一次地轨道太空核试验。

爆炸后在飞行观测的ec-135侦察机上就能看到这个景象:

而远在1450公里以外的夏威夷的天空也被核弹的爆炸所照亮

这就是一次太空核爆炸的景观。

试想,我们在一公里以外看一枚手榴弹爆炸也是一样——安全

但这次海星-1号的爆炸的确还是给地球上造成了影响,在爆区域的投影范围内大量的电力设施损坏,甚至连路灯都被炸爆了。

原因在于能量的释放过程,由于太空真空是没有空气存在的,爆炸后大量的能量并没有转化为推动大气运动的冲击波动能,而继续以高温积累起来诱发了爆炸火球中的电磁辐射的产生。所以在海星-1号的爆炸观测数据和预测数据中电磁辐射量几乎差了一个量级。但这件事并不奇怪——能量守恒嘛。

所以说在宇宙中爆炸一枚核弹,虽然没有冲击波但是会形成更多的核辐射、热辐射以及电磁辐射。

核弹的巨大摧毁力的问题则是一个相辅相成的过程了,但要注意一点的是,核弹的爆炸在爆炸区域只能看做是一个点。而杀伤范围则是——一个三维的空间。简单的说核弹当量增加8倍杀伤半径才能增加1倍。所以即便是冲击波的能量全部都转化为了电磁力和电磁辐射,核弹的杀伤力也没有实质性的倍增。

再说一个事情则是,海星-1虽然是在400公里高度爆炸,但影响到了1500公里以外的夏威夷。看似距离很远。只不过如果放在太空的尺度上来说就不足一提了。

简单的做一个表格咱们就能看出范围的尺度区别了。

其实——在太空尺度作战,核弹并不是一个特别好的选择。

原子弹在真空环境中同样有巨大摧毁力,只不过相对于在地球大气层以内,摧毁方式改变很多,原因与大气层的热传导、冲击波传播有关系,真空层少了很多传播介质,所以直接威力要下降一些,不过太空战用来摧毁卫星完全可以。

原子弹冲击波

首先看一下原子弹在大气层以内爆炸的摧毁方式,最明显的是冲击波,因为爆炸瞬间释放的能量太过巨大,只能通过周边大气分子进行释放,释放时高速膨胀的能量推出的气流,就形成了冲击波,且冲击波环绕能量中心,呈720度无死角扩散,所经过之处基本无处可逃,唯一方式就是远离

原子弹其他摧毁方式

而反观原子弹在真空中爆炸,因为缺少传递能量的介质,冲击波就只能局限在能量周围,形不成大面积扩散,除非距离目标特别近,否则冲击波形不成直接杀伤力。但原子弹的杀伤力远不止冲击波,还有光辐射、核辐射、热辐射、电磁脉冲等,因为太空战主要是围绕卫星,所以讲一下电磁脉冲。

电磁脉冲摧毁力

原子弹爆炸时产生的电磁脉冲,会引起剧烈的磁场、电场变化,可以瞬间损坏电力系统和电子设备,太空中的卫星都属于精密设备,随便一个部件出问题都会造成整体瘫痪,尤其是与地球的通讯功能,很容易就受到损害,失去与地面联系的卫星毫无用处。所以,从不同的摧毁角度来看,原子弹在太空与地面摧毁力都很强。

欢迎点击关注,留言一起探讨。

你这个问题还真没考虑过,原子武器是靠空气中的原子,氢弹是靠空气中的氢气产生连锁反应的,在真空中怎么产生核裂变?动能肯定有,比方在真空状态下,火箭和卫星照样可以用燃烧产生动力,改变自身方向,假设在外太空释放能量超大能量的核武器或者氢弹,在真空状态下,可能推动地球改变轨道,那么,一切都结束了,现在的椭圆轨道才是适合人类生存的,容不得一分改变,按理说没有那个疯子会做出此类决定!

太空大战,最有效的是在轨激光武器(大气散射和衰减均不存在)。MW级激光脉冲可以横扫一切。大量散布逆向运行毫米级金属颗粒在预设轨道守株待兔也十分有效,因为四五十倍音速的撞击将无坚不摧。

1960年代美国就进行了高空核试验,核爆的粒子流覆盖了大片的地球大气,但是相比于地面或者近地表爆炸的核弹,高空核爆的能量传导方式发生了改变,破坏性不如地面。

核爆的主要危害靠的是早期核辐射、冲击波、高温和光辐射,早期核辐射可以强烈地作用于爆心附近的生物,冲击波是由于充足的能量瞬间释放导致的大气涌动,可以冲屋倒壁匠人掀飞到天上,高温可以使核爆中心附近的生物、甚至岩石气化,稍微远一些的也会遭到高温的灼伤,核爆产生的强光也是危害人类的重要因素,光能传导能量,数万倍太阳光的强度导致的圣热现象也很容易使生物组织焚烧,也能瞬间刺瞎人的眼。

在高空爆炸的核弹对地面的伤害肯定不如直接在地面上的核爆,理由就是地球大气的阻隔。高空的大气稀薄,即便核爆的能量也不足以产生地面上那么强的大气涌动,因此冲击波没有地面上严重;早期核辐射和光辐射由于地球磁场和大气的阻隔也很难到达地面,对地面的伤害有限;高温更是因为大气的稀薄热传导速率降低,对地面几乎没有伤害。美国和前苏联在1960年代进行了若干次的高空核爆试验,核爆高度数十公里到一千多公里,对地面并没有什么危害,只不过核爆产生的粒子流能像太阳风暴一样,在地球高空大气中形成类似于极光的能量释放现象。在地面上观测倒是像瞬间产生了一颗新太阳,也相当的耀眼。

尽管高空或者太空的核爆对地面没什么损伤,但是对于在高空核爆中心附近的一些电子设备都具有损坏作用。核爆也能产生很多带电粒子流或者中子流,它们也可以冲击核爆中心附近的电子设备,像太阳耀斑爆发一样导致电子设备失灵。区别是因为冲击波、高温、早期核辐射传导的差异,损害的范围会有所改变,高温和冲击波威力大大降低,早期核辐射中的粒子流却因为没有大气的阻隔可以传播的更远。

高空核爆和地面的核爆性质不同,目的不同,自然造成不同的结果。高空或者太空的核爆当然有一些作用,可能主要是用于摧毁高空的电子设备、干扰敌方的军事通讯,以此达到削减对方战斗力的目的。

因为没空气阻力和重力束缚。爆炸的碎片会以极高的速度四射飞散而几乎没有速度衰减。产生的电磁辐射也会殃及四周空间。这种兼具硬、软杀伤的爆炸在太空的危害也不小,而且有效杀伤范围还更大。

如果未来的太空大仗,原子弹爆炸照样可以有用,原子弹在太空爆炸能摧毁横行的各国卫星,没有卫星的运转,先进的武器就会致盲,就跟人没有眼睛一样。

搞事情!那些不能说的秘密都在这里   关注公众号:百科派  

         

本文来自网络,不代表百科派立场,转载请注明出处:http://www.xinglongcang.com/2037.html

作者: admin

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

联系我们

联系我们

0898-88881688

在线咨询: QQ交谈

邮箱: email@wangzhan.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

返回顶部